Discussion:
Terror
(zu alt für eine Antwort)
hermann2003
2003-07-12 05:51:48 UTC
Permalink
das problem der amerikaner ist, dass sie keine eigene kultur haben - so
wissen sie auch nicht wie sie mit jemanden umgehen müssen der in einer
jahrtausende alten tradition groß geworden ist...
Ein Krieg ist gewonnen, aber der Terror geht weiter.
Der Sheriff der Welt hat versagt; die Spirale der Gewalt setzt sich fort.
<
<
das hat mit der kultur überhaupt nichts zu tun, dann eher noch mit der dortigen religion ...
das problem der amerikaner ist, dass es einen haufen geld kostet, denn über den daumen gebogen, müssten sie 6 monate lang den ganzen
irak durchfüttern, weil dort die ordnung, die währung und die wirtschaft zusammengebrochen ist.
die ganzen irakischen manager und beamten haben sich verkrochen und jetzt ist niemand da, der anschafft, verwaltet, rechnet und
bezahlt, ausserdem hat jede diktatur eine künstliche währung, deren deckung der diktator ist.
natürlich wird das ausland einen neuen wert bestimmen, aber das ist nur ein bruchteil und hängt ganz vom gang der entwicklung ab.
momentan müssten theoretisch 150000 amis in uniform für 20 mill. irakis arbeiten, aber das wird nicht funktionieren. die irakis
müssen schon selber arbeiten und ihre infrastruktur in die hand nehmen, aber wo kein geld, da keine musik ...
diese o.a. truppen brauchst du schon alleine als polizei, dann hast du noch die politischen und religiösen gegenströmungen, die zum
zivilen ganoventum noch dazukommen, na mahlzeit ... wenn sich das auch noch zum guerillakrieg ausweitet, dann gute nacht ... !
dann kommt das übliche politische spiel, die fremdlinge ziehen sich zurück (auf einen knotenpunkt) und ihre bisherigen freunde
stehen im regen und werden umgebracht.
es ist also höchste zeit, dass die amis endlich eine provisorische regierung aufstellen, mit der sie dann gemeinsam eine ordnung
aufbauen.
gott sei dank gibt es dort öl, um diese horrenden kosten zu bezahlen ...
es ist also gar nicht so einfach, einen diktator zu stürzen und was besseres zu liefern.

h.
Nils Birkner
2003-07-13 14:41:36 UTC
Permalink
alles gut und schön, aber ich glaube man macht es sich viel zu einfach wenn
man die problemeim irak nur auf geldsorgen und logistische probleme der west
staaten reduziert!
schalte doch einmal den fernseher an - und was sieht man dann im irak?
besatzermächte (und die irakis empfinden das einfach so!) und menschen die
langsam beginnen gegen diese zu rebellieren.... "iraqi freedom" ja und nu'?
Post by hermann2003
das problem der amerikaner ist, dass sie keine eigene kultur haben - so
wissen sie auch nicht wie sie mit jemanden umgehen müssen der in einer
jahrtausende alten tradition groß geworden ist...
Ein Krieg ist gewonnen, aber der Terror geht weiter.
Der Sheriff der Welt hat versagt; die Spirale der Gewalt setzt sich fort.
<
<
das hat mit der kultur überhaupt nichts zu tun, dann eher noch mit der dortigen religion ...
das problem der amerikaner ist, dass es einen haufen geld kostet, denn
über den daumen gebogen, müssten sie 6 monate lang den ganzen
Post by hermann2003
irak durchfüttern, weil dort die ordnung, die währung und die wirtschaft
zusammengebrochen ist.
Post by hermann2003
die ganzen irakischen manager und beamten haben sich verkrochen und jetzt
ist niemand da, der anschafft, verwaltet, rechnet und
Post by hermann2003
bezahlt, ausserdem hat jede diktatur eine künstliche währung, deren
deckung der diktator ist.
Post by hermann2003
natürlich wird das ausland einen neuen wert bestimmen, aber das ist nur
ein bruchteil und hängt ganz vom gang der entwicklung ab.
Post by hermann2003
momentan müssten theoretisch 150000 amis in uniform für 20 mill. irakis
arbeiten, aber das wird nicht funktionieren. die irakis
Post by hermann2003
müssen schon selber arbeiten und ihre infrastruktur in die hand nehmen,
aber wo kein geld, da keine musik ...
Post by hermann2003
diese o.a. truppen brauchst du schon alleine als polizei, dann hast du
noch die politischen und religiösen gegenströmungen, die zum
Post by hermann2003
zivilen ganoventum noch dazukommen, na mahlzeit ... wenn sich das auch
noch zum guerillakrieg ausweitet, dann gute nacht ... !
Post by hermann2003
dann kommt das übliche politische spiel, die fremdlinge ziehen sich zurück
(auf einen knotenpunkt) und ihre bisherigen freunde
Post by hermann2003
stehen im regen und werden umgebracht.
es ist also höchste zeit, dass die amis endlich eine provisorische
regierung aufstellen, mit der sie dann gemeinsam eine ordnung
Post by hermann2003
aufbauen.
gott sei dank gibt es dort öl, um diese horrenden kosten zu bezahlen ...
es ist also gar nicht so einfach, einen diktator zu stürzen und was besseres zu liefern.
h.
Hermy
2003-07-13 20:24:51 UTC
Permalink
Hallo

die Amerikaner haben absolut keine Ahnung von der arabischen Welt. Sie
dachten sie kommen und siegen und werden bejubelt - sie kamen und siegten
(gewannen die Schlacht, aber den Krieg??) und wurden anfangs auch bejubelt.
Nur mit kraftvollen Spruechen laesst sich keine Wasserleitung reparieren,
laesst sich die Sicherheit im Lande durch US-Truppen nicht herstellen.
Bezeichnenterweise wurde das OElministerium bewacht während die anderen
Ministerien den Plünderungen ausgesetzt waren. Die Iraker wollen keine
Besatzer sondern ihre Regierung so gestalten wie sie es möchten -
wahrscheinlich nicht im Sinne der Demokratie der USA ob es uns passt oder
nicht. Den Amerikanern ist der Demokratiegedanken offenbar sowieso sch..
egal, wenn nur ihr Einfluss auf die künftigen Machthaber,die Sicherheit der
Ölquellen und die positiven Entwicklung der amerikanischen Interessen
gesichert ist. Für die Geldinteressen fingen der Irre in Washington gegen
den Irren im Irak einen Krieg an - was will man da noch erwarten?
Für die Menschen im Irak muss die Sicherheit durch die Iraker selbst
geregelt werden, die Amerikaner müssen die Infrastruktur (Wasserversorgung,
Strom) als Partner der Iraker aufbauen und die Kosten dafür tragen - sie
haben ja einen unbegründeten Angriffskrieg gegen dieses Land geführt.
Pioniere sind gefragt und nicht Marines. Aus der Not heraus, weil ansonsten
Amerikaner sterben (die Iraker zählen ja sowieso nichts für die Amerikaner)
haben sie nun die Polizeigewalt in einigen Städten den Irakern überlassen
und sich an die Randbezirke zurückgezogen - bin mal gespannt was passiert
wenn die Polizei mal die Kontrolle nicht so hat wie die Amerikaner es
wollen.

Als Lösung sehe ich nur wenn die UN und eine irakische Regierung - die auch
die Kräfte des Iraks wirklich repräsentiert und nicht nur von den
Amerikanern nach ihren Wünschen zusammengestellt wird - um Aufbauhilfe
gemeinsam bemüht sind und die Infrastruktur wieder aufbauen - ohne die
Amerikaner, mit Rechnungsstellung an Washington DC. Ich bin der Auffassung,
wer einen Krieg ohne Grund beginnt muss für alle damit verbundenen Kosten -
auch Klagen der Hinterbliebenen der Irakies - aufkommen.

Das Bild von den Amerikanenern hat sich bei mir, der vorher wirklich die USA
als Freund ansah, sehr stark zu deren Nachteil gewandelt. Es zeigt sich doch
immer mehr, dass die Amerikaner Menschenrechte und Völkerrechte mit Füssen
treten und nicht beachten - wenn es um ihre Interessen geht. Auch frage ich
mich nun, ob es noch Sinn hat die Stützpunkte der Amerikaner in Deutschland
zu belassen wenn mit ihnen Angriffkriege angzettelt werden - vielleicht auch
mal mit einem Blick auf das Grundgesetz.

Hermy
Post by Nils Birkner
alles gut und schön, aber ich glaube man macht es sich viel zu einfach wenn
man die problemeim irak nur auf geldsorgen und logistische probleme der west
staaten reduziert!
schalte doch einmal den fernseher an - und was sieht man dann im irak?
besatzermächte (und die irakis empfinden das einfach so!) und menschen die
langsam beginnen gegen diese zu rebellieren.... "iraqi freedom" ja und nu'?
Post by hermann2003
das problem der amerikaner ist, dass sie keine eigene kultur haben - so
wissen sie auch nicht wie sie mit jemanden umgehen müssen der in einer
jahrtausende alten tradition groß geworden ist...
Ein Krieg ist gewonnen, aber der Terror geht weiter.
Der Sheriff der Welt hat versagt; die Spirale der Gewalt setzt sich
fort.
Post by hermann2003
<
<
das hat mit der kultur überhaupt nichts zu tun, dann eher noch mit der
dortigen religion ...
Post by hermann2003
das problem der amerikaner ist, dass es einen haufen geld kostet, denn
über den daumen gebogen, müssten sie 6 monate lang den ganzen
Post by hermann2003
irak durchfüttern, weil dort die ordnung, die währung und die wirtschaft
zusammengebrochen ist.
Post by hermann2003
die ganzen irakischen manager und beamten haben sich verkrochen und jetzt
ist niemand da, der anschafft, verwaltet, rechnet und
Post by hermann2003
bezahlt, ausserdem hat jede diktatur eine künstliche währung, deren
deckung der diktator ist.
Post by hermann2003
natürlich wird das ausland einen neuen wert bestimmen, aber das ist nur
ein bruchteil und hängt ganz vom gang der entwicklung ab.
Post by hermann2003
momentan müssten theoretisch 150000 amis in uniform für 20 mill. irakis
arbeiten, aber das wird nicht funktionieren. die irakis
Post by hermann2003
müssen schon selber arbeiten und ihre infrastruktur in die hand nehmen,
aber wo kein geld, da keine musik ...
Post by hermann2003
diese o.a. truppen brauchst du schon alleine als polizei, dann hast du
noch die politischen und religiösen gegenströmungen, die zum
Post by hermann2003
zivilen ganoventum noch dazukommen, na mahlzeit ... wenn sich das auch
noch zum guerillakrieg ausweitet, dann gute nacht ... !
Post by hermann2003
dann kommt das übliche politische spiel, die fremdlinge ziehen sich zurück
(auf einen knotenpunkt) und ihre bisherigen freunde
Post by hermann2003
stehen im regen und werden umgebracht.
es ist also höchste zeit, dass die amis endlich eine provisorische
regierung aufstellen, mit der sie dann gemeinsam eine ordnung
Post by hermann2003
aufbauen.
gott sei dank gibt es dort öl, um diese horrenden kosten zu bezahlen ...
es ist also gar nicht so einfach, einen diktator zu stürzen und was
besseres zu liefern.
Post by hermann2003
h.
hermann2003
2003-07-14 09:18:25 UTC
Permalink
mir ist auch klar, dass die welt ein pulverfass ist (erdöl),
die amis versuchen wenigstens, es zu bewachen ...
ob es ihnen gelingt, ist ein anderer kaffee ...

die meisten werden nicht einmal mit der eigenen frau fertig,
wie willst du dann mit millionen menschen fertig werden ...

ich beneide niemanden, der in diesen strudel gerät ...

h.
Post by Hermy
Hallo
die Amerikaner haben absolut keine Ahnung von der arabischen Welt. Sie
dachten sie kommen und siegen und werden bejubelt - sie kamen und siegten
(gewannen die Schlacht, aber den Krieg??) und wurden anfangs auch bejubelt.
Nur mit kraftvollen Spruechen laesst sich keine Wasserleitung reparieren,
laesst sich die Sicherheit im Lande durch US-Truppen nicht herstellen.
Bezeichnenterweise wurde das OElministerium bewacht während die anderen
Ministerien den Plünderungen ausgesetzt waren. Die Iraker wollen keine
Besatzer sondern ihre Regierung so gestalten wie sie es möchten -
wahrscheinlich nicht im Sinne der Demokratie der USA ob es uns passt oder
nicht. Den Amerikanern ist der Demokratiegedanken offenbar sowieso sch..
egal, wenn nur ihr Einfluss auf die künftigen Machthaber,die Sicherheit der
Ölquellen und die positiven Entwicklung der amerikanischen Interessen
gesichert ist. Für die Geldinteressen fingen der Irre in Washington gegen
den Irren im Irak einen Krieg an - was will man da noch erwarten?
Für die Menschen im Irak muss die Sicherheit durch die Iraker selbst
geregelt werden, die Amerikaner müssen die Infrastruktur (Wasserversorgung,
Strom) als Partner der Iraker aufbauen und die Kosten dafür tragen - sie
haben ja einen unbegründeten Angriffskrieg gegen dieses Land geführt.
Pioniere sind gefragt und nicht Marines. Aus der Not heraus, weil ansonsten
Amerikaner sterben (die Iraker zählen ja sowieso nichts für die Amerikaner)
haben sie nun die Polizeigewalt in einigen Städten den Irakern überlassen
und sich an die Randbezirke zurückgezogen - bin mal gespannt was passiert
wenn die Polizei mal die Kontrolle nicht so hat wie die Amerikaner es
wollen.
Als Lösung sehe ich nur wenn die UN und eine irakische Regierung - die auch
die Kräfte des Iraks wirklich repräsentiert und nicht nur von den
Amerikanern nach ihren Wünschen zusammengestellt wird - um Aufbauhilfe
gemeinsam bemüht sind und die Infrastruktur wieder aufbauen - ohne die
Amerikaner, mit Rechnungsstellung an Washington DC. Ich bin der Auffassung,
wer einen Krieg ohne Grund beginnt muss für alle damit verbundenen Kosten -
auch Klagen der Hinterbliebenen der Irakies - aufkommen.
Das Bild von den Amerikanenern hat sich bei mir, der vorher wirklich die USA
als Freund ansah, sehr stark zu deren Nachteil gewandelt. Es zeigt sich doch
immer mehr, dass die Amerikaner Menschenrechte und Völkerrechte mit Füssen
treten und nicht beachten - wenn es um ihre Interessen geht. Auch frage ich
mich nun, ob es noch Sinn hat die Stützpunkte der Amerikaner in Deutschland
zu belassen wenn mit ihnen Angriffkriege angzettelt werden - vielleicht auch
mal mit einem Blick auf das Grundgesetz.
Hermy
Post by Nils Birkner
alles gut und schön, aber ich glaube man macht es sich viel zu einfach
wenn
Post by Nils Birkner
man die problemeim irak nur auf geldsorgen und logistische probleme der
west
Post by Nils Birkner
staaten reduziert!
schalte doch einmal den fernseher an - und was sieht man dann im irak?
besatzermächte (und die irakis empfinden das einfach so!) und menschen
die
Post by Nils Birkner
langsam beginnen gegen diese zu rebellieren.... "iraqi freedom" ja und
nu'?
Post by Nils Birkner
Post by hermann2003
das problem der amerikaner ist, dass sie keine eigene kultur haben -
so
Post by Nils Birkner
Post by hermann2003
wissen sie auch nicht wie sie mit jemanden umgehen müssen der in einer
jahrtausende alten tradition groß geworden ist...
Ein Krieg ist gewonnen, aber der Terror geht weiter.
Der Sheriff der Welt hat versagt; die Spirale der Gewalt setzt sich
fort.
Post by hermann2003
<
<
das hat mit der kultur überhaupt nichts zu tun, dann eher noch mit der
dortigen religion ...
Post by hermann2003
das problem der amerikaner ist, dass es einen haufen geld kostet, denn
über den daumen gebogen, müssten sie 6 monate lang den ganzen
Post by hermann2003
irak durchfüttern, weil dort die ordnung, die währung und die wirtschaft
zusammengebrochen ist.
Post by hermann2003
die ganzen irakischen manager und beamten haben sich verkrochen und
jetzt
Post by Nils Birkner
ist niemand da, der anschafft, verwaltet, rechnet und
Post by hermann2003
bezahlt, ausserdem hat jede diktatur eine künstliche währung, deren
deckung der diktator ist.
Post by hermann2003
natürlich wird das ausland einen neuen wert bestimmen, aber das ist nur
ein bruchteil und hängt ganz vom gang der entwicklung ab.
Post by hermann2003
momentan müssten theoretisch 150000 amis in uniform für 20 mill. irakis
arbeiten, aber das wird nicht funktionieren. die irakis
Post by hermann2003
müssen schon selber arbeiten und ihre infrastruktur in die hand nehmen,
aber wo kein geld, da keine musik ...
Post by hermann2003
diese o.a. truppen brauchst du schon alleine als polizei, dann hast du
noch die politischen und religiösen gegenströmungen, die zum
Post by hermann2003
zivilen ganoventum noch dazukommen, na mahlzeit ... wenn sich das auch
noch zum guerillakrieg ausweitet, dann gute nacht ... !
Post by hermann2003
dann kommt das übliche politische spiel, die fremdlinge ziehen sich
zurück
Post by Nils Birkner
(auf einen knotenpunkt) und ihre bisherigen freunde
Post by hermann2003
stehen im regen und werden umgebracht.
es ist also höchste zeit, dass die amis endlich eine provisorische
regierung aufstellen, mit der sie dann gemeinsam eine ordnung
Post by hermann2003
aufbauen.
gott sei dank gibt es dort öl, um diese horrenden kosten zu bezahlen ...
es ist also gar nicht so einfach, einen diktator zu stürzen und was
besseres zu liefern.
Post by hermann2003
h.
Detlef Bosau
2003-07-14 20:12:00 UTC
Permalink
Post by Hermy
Hallo
die Amerikaner haben absolut keine Ahnung von der arabischen Welt.
Das wußten wir schon.
Post by Hermy
Sie dachten sie kommen und siegen und werden bejubelt - sie kamen
und siegten (gewannen die Schlacht, aber den Krieg??) und wurden
Wo haben sie denn gewonnen?

Sie haben wie üblich den Sieg erklärt. Sie haben wie üblich
nicht ein einziges Kriegsziel erreicht. Saddam Husseins
Schicksal ist unklar, möglicherweise lebt er noch, für
Osama Bin Laden gilt das gleiche, eine staatliche Ordnung
im Irak gibt es nicht, das Land versinkt in Anarchie.

Aber das war uns von Anfang an klar.
Post by Hermy
anfangs auch bejubelt. Nur mit kraftvollen Spruechen laesst sich
keine Wasserleitung reparieren, laesst sich die Sicherheit im Lande
durch US-Truppen nicht herstellen. Bezeichnenterweise wurde das
d. Man schreibt das mit d.
Post by Hermy
OElministerium bewacht während die anderen Ministerien den
Plünderungen ausgesetzt waren. Die Iraker wollen keine Besatzer
sondern ihre Regierung so gestalten wie sie es möchten -
Ja bitte, dann sollen sie es doch tun, verdammt noch mal!
Saddam Hussein haben sie nicht weggekriegt, die Amis kriegen
sie nicht weg, offenbar ist der Wille nach einer eigenen
Staatsordnung doch nicht so stark, wie es immer erzählt wird.

Daß Demokratie auch eine Bringschuld der Bevölkerung ist, ist Dir
wohl gar nicht klar.

Es wird allmählich mal Zeit, daß die Afghanen sich um Afghanistan
kümmern, die Iraker um den Irak, die Amerikaner um Amerika
und wir Deutsche uns um Deutschland.

Wir müssen unsere Angelegenheiten geregelt kriegen, andere Leute
müssen das auch.
Post by Hermy
Als Lösung sehe ich nur wenn die UN und eine irakische Regierung -
Ach ja, die UN habe ich auch mal als supertolle Lösung gesehen,
die hat sich doch gänzlich zur Schwatzbude degradiert, als
sie die USA nicht bremsen konnte.

Die Iraker sollen sich um den Irak kümmern. Punkt.

Die sollen alle mal wieder ihrer Verrichtung nachgehen und dann
hat das schon alles seine Richtigkeit. Wenn die merken, daß
eine andere Einstellung das Land ins Chaos stürzt, dann werden
sie es schon merken.

Heute ist es modern, daß sich jeder um die Probleme aller anderen
kümmert, wofür es keinen Konsens gibt, aber nicht um die eigenen.
Am Ende kümmert sich niemand mehr um etwas.
Post by Hermy
DC. Ich bin der Auffassung, wer einen Krieg ohne Grund beginnt muss
für alle damit verbundenen Kosten - auch Klagen der Hinterbliebenen
der Irakies - aufkommen.
Bitte. Das ist vernünftig. Das ändert zwar im Irak nichts, aber das macht
nichts.
Post by Hermy
Das Bild von den Amerikanenern hat sich bei mir, der vorher
wirklich die USA als Freund ansah, sehr stark zu deren Nachteil
Tja. Hin und wieder lernt man einmal.

Ich habe von Anfang an kein Hehl aus meiner Haltung gemacht.

Jetzt lernen wir alle, daß Bush und Rumsfeld und wer sonst noch
die Welt bewußt beschissen hat, daß man einen Angriffskrieg
geführt hat, daß die Ausreden erlogen waren, daß man dort
schlicht Massenmord getrieben hat.

Das haben wir alle vorher gewußt, aber es wurde gegackert und
gequakt, wie toll doch die Amis alle sind.

Aber wir haben ja die Politik der Amerikaner "nicht zu kritisieren",
wir haben ja unsere "Topffrisur", wie diese Frisur mal in einem
deutschen Nachrichtenmagazin genannt wurde, in Washington
spazieren zu führen.

Wir alle sind immer nur dabei zu gackern und zu katzbuckeln, derweil
begehen die Amerikaner Kriegsverbrechen und im Irak
bricht das Chaos aus, in Afghanistan haben wir das ja schon längst.
Post by Hermy
gewandelt. Es zeigt sich doch immer mehr, dass die Amerikaner
Menschenrechte und Völkerrechte mit Füssen treten und nicht
beachten - wenn es um ihre Interessen geht. Auch frage ich mich
Das ist uns seit Jahrzehnten bekannt.

Aber scheinbar ziehen wir ja keine Konsequenzen daraus.

Tja. Wie sagte es jemand mal ganz treffend? Wer zu spät
kommt, den bestraft das Leben.
Post by Hermy
nun, ob es noch Sinn hat die Stützpunkte der Amerikaner in
Deutschland zu belassen wenn mit ihnen Angriffkriege angzettelt
werden - vielleicht auch mal mit einem Blick auf das Grundgesetz.
Natürlich gehören die hier rausgeworfen.

Aber was dann wo abgeworfen wird, kannst Du Dir doch denken.

Ich traue den USA ohne weiters zu, daß die uns zum Schurkenstaaten
erklären und wir entsprechenden Ärger kriegen.

Ich sagte es schon mehr als einmal: Schlechter Umgang verdirbt
gute Sitten. Und wir täten IMHO sehr gut daran, uns von den USA
einfach mal ein wenig fern zu halten.

DB
--
Mit so einen begrenzten,dass ich gar nicht sage psychisch- retardierten
Individuum,möchte ich mich keinesfalls weiter
rekreieren.
(Hannelore Brigic in d.s.w.c.)
Nils Birkner
2003-07-15 11:03:15 UTC
Permalink
sind wir denn soviel besser? wie betreiben nicht diese hetzpolitik, aber wir
bzw. unsere wirtschaft lebt genauso von den armen staaten und von den
rohölreserven wie die amis!
du hast doch sicherlich schonmal was von globalisierung gehört oder?
ich war auch von anfang an nicht begeistert von diesem krieg aber was sind
denn die möglichkeiten die andere länder haben? die opec hätte den ölhahn
zudrehen können - das hätte was gebracht! aber die koalitionen dazu sind
noch nicht geschaffen...
außerdem gehen viele der jetztigen politischen agressionen ausschließlich
von den bush opas aus, die seit ewigkeiten im weißen haus sitzen...
mfg
Post by Detlef Bosau
Post by Hermy
Hallo
die Amerikaner haben absolut keine Ahnung von der arabischen Welt.
Das wußten wir schon.
Post by Hermy
Sie dachten sie kommen und siegen und werden bejubelt - sie kamen
und siegten (gewannen die Schlacht, aber den Krieg??) und wurden
Wo haben sie denn gewonnen?
Sie haben wie üblich den Sieg erklärt. Sie haben wie üblich
nicht ein einziges Kriegsziel erreicht. Saddam Husseins
Schicksal ist unklar, möglicherweise lebt er noch, für
Osama Bin Laden gilt das gleiche, eine staatliche Ordnung
im Irak gibt es nicht, das Land versinkt in Anarchie.
Aber das war uns von Anfang an klar.
Post by Hermy
anfangs auch bejubelt. Nur mit kraftvollen Spruechen laesst sich
keine Wasserleitung reparieren, laesst sich die Sicherheit im Lande
durch US-Truppen nicht herstellen. Bezeichnenterweise wurde das
d. Man schreibt das mit d.
Post by Hermy
OElministerium bewacht während die anderen Ministerien den
Plünderungen ausgesetzt waren. Die Iraker wollen keine Besatzer
sondern ihre Regierung so gestalten wie sie es möchten -
Ja bitte, dann sollen sie es doch tun, verdammt noch mal!
Saddam Hussein haben sie nicht weggekriegt, die Amis kriegen
sie nicht weg, offenbar ist der Wille nach einer eigenen
Staatsordnung doch nicht so stark, wie es immer erzählt wird.
Daß Demokratie auch eine Bringschuld der Bevölkerung ist, ist Dir
wohl gar nicht klar.
Es wird allmählich mal Zeit, daß die Afghanen sich um Afghanistan
kümmern, die Iraker um den Irak, die Amerikaner um Amerika
und wir Deutsche uns um Deutschland.
Wir müssen unsere Angelegenheiten geregelt kriegen, andere Leute
müssen das auch.
Post by Hermy
Als Lösung sehe ich nur wenn die UN und eine irakische Regierung -
Ach ja, die UN habe ich auch mal als supertolle Lösung gesehen,
die hat sich doch gänzlich zur Schwatzbude degradiert, als
sie die USA nicht bremsen konnte.
Die Iraker sollen sich um den Irak kümmern. Punkt.
Die sollen alle mal wieder ihrer Verrichtung nachgehen und dann
hat das schon alles seine Richtigkeit. Wenn die merken, daß
eine andere Einstellung das Land ins Chaos stürzt, dann werden
sie es schon merken.
Heute ist es modern, daß sich jeder um die Probleme aller anderen
kümmert, wofür es keinen Konsens gibt, aber nicht um die eigenen.
Am Ende kümmert sich niemand mehr um etwas.
Post by Hermy
DC. Ich bin der Auffassung, wer einen Krieg ohne Grund beginnt muss
für alle damit verbundenen Kosten - auch Klagen der Hinterbliebenen
der Irakies - aufkommen.
Bitte. Das ist vernünftig. Das ändert zwar im Irak nichts, aber das macht
nichts.
Post by Hermy
Das Bild von den Amerikanenern hat sich bei mir, der vorher
wirklich die USA als Freund ansah, sehr stark zu deren Nachteil
Tja. Hin und wieder lernt man einmal.
Ich habe von Anfang an kein Hehl aus meiner Haltung gemacht.
Jetzt lernen wir alle, daß Bush und Rumsfeld und wer sonst noch
die Welt bewußt beschissen hat, daß man einen Angriffskrieg
geführt hat, daß die Ausreden erlogen waren, daß man dort
schlicht Massenmord getrieben hat.
Das haben wir alle vorher gewußt, aber es wurde gegackert und
gequakt, wie toll doch die Amis alle sind.
Aber wir haben ja die Politik der Amerikaner "nicht zu kritisieren",
wir haben ja unsere "Topffrisur", wie diese Frisur mal in einem
deutschen Nachrichtenmagazin genannt wurde, in Washington
spazieren zu führen.
Wir alle sind immer nur dabei zu gackern und zu katzbuckeln, derweil
begehen die Amerikaner Kriegsverbrechen und im Irak
bricht das Chaos aus, in Afghanistan haben wir das ja schon längst.
Post by Hermy
gewandelt. Es zeigt sich doch immer mehr, dass die Amerikaner
Menschenrechte und Völkerrechte mit Füssen treten und nicht
beachten - wenn es um ihre Interessen geht. Auch frage ich mich
Das ist uns seit Jahrzehnten bekannt.
Aber scheinbar ziehen wir ja keine Konsequenzen daraus.
Tja. Wie sagte es jemand mal ganz treffend? Wer zu spät
kommt, den bestraft das Leben.
Post by Hermy
nun, ob es noch Sinn hat die Stützpunkte der Amerikaner in
Deutschland zu belassen wenn mit ihnen Angriffkriege angzettelt
werden - vielleicht auch mal mit einem Blick auf das Grundgesetz.
Natürlich gehören die hier rausgeworfen.
Aber was dann wo abgeworfen wird, kannst Du Dir doch denken.
Ich traue den USA ohne weiters zu, daß die uns zum Schurkenstaaten
erklären und wir entsprechenden Ärger kriegen.
Ich sagte es schon mehr als einmal: Schlechter Umgang verdirbt
gute Sitten. Und wir täten IMHO sehr gut daran, uns von den USA
einfach mal ein wenig fern zu halten.
DB
--
Mit so einen begrenzten,dass ich gar nicht sage psychisch- retardierten
Individuum,möchte ich mich keinesfalls weiter
rekreieren.
(Hannelore Brigic in d.s.w.c.)
hermann2003
2003-07-14 09:17:23 UTC
Permalink
Post by Nils Birkner
alles gut und schön, aber ich glaube man macht es sich viel zu einfach wenn
man die problemeim irak nur auf geldsorgen und logistische probleme der west
staaten reduziert!
<
<
niemand hat behauptet, dass der ami wegen geldsorgen einmarschiert ist ...
<
<
Post by Nils Birkner
schalte doch einmal den fernseher an - und was sieht man dann im irak?
besatzermächte (und die irakis empfinden das einfach so!) und menschen die
langsam beginnen gegen diese zu rebellieren.... "iraqi freedom" ja und nu'?
<
<
ja, und genau deshalb habe ich geschrieben, dass es langsam zeit wird, eine provisorische regierung aufzustellen.
1 tag später konnte man das im TV verfolgen ...

man darf natürlich die div. hetzerei im hintergrund nicht vergessen, wobei die dortige religion an erster stelle steht.
aber auch die anhänger des diktators werden keine ruhe geben und dann kommt noch 'el kaida' hinzu ...
das wird auf lange sicht eine so böse geschichte werden, dass die folgen nur in der bibel zu finden sind ...

selbst wenn die neugestaltung einmal als gelungen erscheint, wird es plötzlich einen gewaltigen kracher geben und der wirbel fängt
wieder
von vorne an ...
bei diesen leuten findet sich immer jemand, der dagegen ist ...
wehe, wehe, alles rennt, die gegend brennt ...
Post by Nils Birkner
Post by hermann2003
das problem der amerikaner ist, dass sie keine eigene kultur haben - so
wissen sie auch nicht wie sie mit jemanden umgehen müssen der in einer
jahrtausende alten tradition groß geworden ist...
Ein Krieg ist gewonnen, aber der Terror geht weiter.
Der Sheriff der Welt hat versagt; die Spirale der Gewalt setzt sich
fort.
Post by hermann2003
<
<
das hat mit der kultur überhaupt nichts zu tun, dann eher noch mit der
dortigen religion ...
Post by hermann2003
das problem der amerikaner ist, dass es einen haufen geld kostet, denn
über den daumen gebogen, müssten sie 6 monate lang den ganzen
Post by hermann2003
irak durchfüttern, weil dort die ordnung, die währung und die wirtschaft
zusammengebrochen ist.
Post by hermann2003
die ganzen irakischen manager und beamten haben sich verkrochen und jetzt
ist niemand da, der anschafft, verwaltet, rechnet und
Post by hermann2003
bezahlt, ausserdem hat jede diktatur eine künstliche währung, deren
deckung der diktator ist.
Post by hermann2003
natürlich wird das ausland einen neuen wert bestimmen, aber das ist nur
ein bruchteil und hängt ganz vom gang der entwicklung ab.
Post by hermann2003
momentan müssten theoretisch 150000 amis in uniform für 20 mill. irakis
arbeiten, aber das wird nicht funktionieren. die irakis
Post by hermann2003
müssen schon selber arbeiten und ihre infrastruktur in die hand nehmen,
aber wo kein geld, da keine musik ...
Post by hermann2003
diese o.a. truppen brauchst du schon alleine als polizei, dann hast du
noch die politischen und religiösen gegenströmungen, die zum
Post by hermann2003
zivilen ganoventum noch dazukommen, na mahlzeit ... wenn sich das auch
noch zum guerillakrieg ausweitet, dann gute nacht ... !
Post by hermann2003
dann kommt das übliche politische spiel, die fremdlinge ziehen sich zurück
(auf einen knotenpunkt) und ihre bisherigen freunde
Post by hermann2003
stehen im regen und werden umgebracht.
es ist also höchste zeit, dass die amis endlich eine provisorische
regierung aufstellen, mit der sie dann gemeinsam eine ordnung
Post by hermann2003
aufbauen.
gott sei dank gibt es dort öl, um diese horrenden kosten zu bezahlen ...
es ist also gar nicht so einfach, einen diktator zu stürzen und was
besseres zu liefern.
Post by hermann2003
h.
Nils Birkner
2003-07-15 11:09:59 UTC
Permalink
das mit dem geld war auf hermy bezogen =)
ja, dass das pulverfaß damit erst aufgebaut wir, das gefühl habe ich auch!
die amerikaner können doch eigentlich die einzelnen stämme im irak gar nicht
alleine wählen lassen oder sehe ich das falsch? so weit ich weiß, stellen
die suniten da die mehrheit - islamistischer staat, die daduch auch gerne
minderheiten unterdrücken... und die kurden hätten ja schon länger gerne
einen eigenen staat im norden - prost türkei
seht ihr das auch so? ich bin der festen überzeugung das der unruheherd erst
so richtig geschaffen wurde in afghanistan und im irak....
Post by hermann2003
Post by Nils Birkner
alles gut und schön, aber ich glaube man macht es sich viel zu einfach wenn
man die problemeim irak nur auf geldsorgen und logistische probleme der west
staaten reduziert!
<
<
niemand hat behauptet, dass der ami wegen geldsorgen einmarschiert ist ...
<
<
Post by Nils Birkner
schalte doch einmal den fernseher an - und was sieht man dann im irak?
besatzermächte (und die irakis empfinden das einfach so!) und menschen die
langsam beginnen gegen diese zu rebellieren.... "iraqi freedom" ja und nu'?
<
<
ja, und genau deshalb habe ich geschrieben, dass es langsam zeit wird,
eine provisorische regierung aufzustellen.
Post by hermann2003
1 tag später konnte man das im TV verfolgen ...
man darf natürlich die div. hetzerei im hintergrund nicht vergessen, wobei
die dortige religion an erster stelle steht.
Post by hermann2003
aber auch die anhänger des diktators werden keine ruhe geben und dann
kommt noch 'el kaida' hinzu ...
Post by hermann2003
das wird auf lange sicht eine so böse geschichte werden, dass die folgen
nur in der bibel zu finden sind ...
Post by hermann2003
selbst wenn die neugestaltung einmal als gelungen erscheint, wird es
plötzlich einen gewaltigen kracher geben und der wirbel fängt
Post by hermann2003
wieder
von vorne an ...
bei diesen leuten findet sich immer jemand, der dagegen ist ...
wehe, wehe, alles rennt, die gegend brennt ...
Post by Nils Birkner
Post by hermann2003
das problem der amerikaner ist, dass sie keine eigene kultur haben - so
wissen sie auch nicht wie sie mit jemanden umgehen müssen der in einer
jahrtausende alten tradition groß geworden ist...
Ein Krieg ist gewonnen, aber der Terror geht weiter.
Der Sheriff der Welt hat versagt; die Spirale der Gewalt setzt sich
fort.
Post by hermann2003
<
<
das hat mit der kultur überhaupt nichts zu tun, dann eher noch mit der
dortigen religion ...
Post by hermann2003
das problem der amerikaner ist, dass es einen haufen geld kostet, denn
über den daumen gebogen, müssten sie 6 monate lang den ganzen
Post by hermann2003
irak durchfüttern, weil dort die ordnung, die währung und die wirtschaft
zusammengebrochen ist.
Post by hermann2003
die ganzen irakischen manager und beamten haben sich verkrochen und jetzt
ist niemand da, der anschafft, verwaltet, rechnet und
Post by hermann2003
bezahlt, ausserdem hat jede diktatur eine künstliche währung, deren
deckung der diktator ist.
Post by hermann2003
natürlich wird das ausland einen neuen wert bestimmen, aber das ist nur
ein bruchteil und hängt ganz vom gang der entwicklung ab.
Post by hermann2003
momentan müssten theoretisch 150000 amis in uniform für 20 mill. irakis
arbeiten, aber das wird nicht funktionieren. die irakis
Post by hermann2003
müssen schon selber arbeiten und ihre infrastruktur in die hand nehmen,
aber wo kein geld, da keine musik ...
Post by hermann2003
diese o.a. truppen brauchst du schon alleine als polizei, dann hast du
noch die politischen und religiösen gegenströmungen, die zum
Post by hermann2003
zivilen ganoventum noch dazukommen, na mahlzeit ... wenn sich das auch
noch zum guerillakrieg ausweitet, dann gute nacht ... !
Post by hermann2003
dann kommt das übliche politische spiel, die fremdlinge ziehen sich zurück
(auf einen knotenpunkt) und ihre bisherigen freunde
Post by hermann2003
stehen im regen und werden umgebracht.
es ist also höchste zeit, dass die amis endlich eine provisorische
regierung aufstellen, mit der sie dann gemeinsam eine ordnung
Post by hermann2003
aufbauen.
gott sei dank gibt es dort öl, um diese horrenden kosten zu bezahlen ...
es ist also gar nicht so einfach, einen diktator zu stürzen und was
besseres zu liefern.
Post by hermann2003
h.
hermann2003
2003-07-15 12:51:14 UTC
Permalink
Post by Nils Birkner
das mit dem geld war auf hermy bezogen =)
ja, dass das pulverfaß damit erst aufgebaut wir, das gefühl habe ich auch!
die amerikaner können doch eigentlich die einzelnen stämme im irak gar nicht
alleine wählen lassen oder sehe ich das falsch? so weit ich weiß, stellen
die suniten da die mehrheit - islamistischer staat, die daduch auch gerne
minderheiten unterdrücken... und die kurden hätten ja schon länger gerne
einen eigenen staat im norden - prost türkei
seht ihr das auch so? ich bin der festen überzeugung das der unruheherd erst
so richtig geschaffen wurde in afghanistan und im irak....
<
<
naja, leider ist es oft so, dass gewisse völker eine 'starke hand' brauchen, damit sie alle 'gleichunberechtigt' sein können und
diese
'starke hand' wird dann eben gerne mißbraucht ...
nun werden dort wahrscheinlich sogenannte bundesländer entstehen, die dann einer föderativen bundesregierung unterstellt werden.
eigene staaten wird man nicht so ohne weiteres zulassen, aber man wiess nie was kommt, wenn sie ganz und gar nicht zusammenarbeiten
wollen.
den amis geht es vorwiegend darum, al kaida nicht an das öl kommen zu lassen und sie wollen deshalb eine durchschaubare demokratie
dort einrichten mit regelmäßigen wahlen. ob das gelingt ist eine andere frage, denn hier wollen viele gruppen an das 'ölgeld' heran
und jeder 'großganove' baut seine eigenen bomben ...
die ölquellen werden immer mehr zu streitquellen werden und mir schwant da nichts gutes, mal abgesehen vom 'treibhaus-effekt' ...

aber der mesch ist supergescheit und wird die autos zu segelfliegern umbauen und die strassen zu fließbändern machen, jeder wird
sein
wird sein eigenes windradel auf dem hut bekommen, leben wird man von der liebe und kleidung braucht man auch keine mehr, weil es
immer 'heißer' wird. das ist dann das paradies auf erden ...

zurück zur natur wird erst dann gehen, wenn gar nichts mehr funktioniert. vielleicht lernt man dann auch noch das beten ... ?
kaum zu glauben, dass die menschen wieder einmal was glauben, aber alles ist möglich in der lotterie ...

hermann
Holger Bruns
2003-07-15 13:03:24 UTC
Permalink
On Tue, 15 Jul 2003 14:51:14 +0200, "hermann2003"
Post by hermann2003
naja, leider ist es oft so, dass gewisse völker eine 'starke hand' brauchen
Gewisse Völker brauchen eine starke Hand. Vermutlich eine arische. Würde
mich nicht wundern.

Es ist doch nur zum Kotzen!

HB
hermann2003
2003-07-15 13:36:47 UTC
Permalink
Post by Holger Bruns
On Tue, 15 Jul 2003 14:51:14 +0200, "hermann2003"
Post by hermann2003
naja, leider ist es oft so, dass gewisse völker eine 'starke hand' brauchen
Gewisse Völker brauchen eine starke Hand. Vermutlich eine arische. Würde
mich nicht wundern.
Es ist doch nur zum Kotzen!
HB
<
<
ganz meiner deinung ... ; -- ))
Pearl
2003-07-28 16:30:58 UTC
Permalink
ÜBEREINSTIMMUNG! danke newsgroup
Danke Bush
Sehr geehrter Mister Bush, ich kann nicht länger schweigen, ich muss Ihnen
Es gibt auch Alteuropäer die noch solidarischer zu Ihnen halten als Tony
Blair, die keine Show abziehen wie Michael Moore beim Oscarverleih, denen
als Botschaft an Sie einfach nur ne Postkarte reicht. Denn ich will Ihnen
nicht die Füße küssen wie Angela Merkel; alles was ich will, ist Sie in
Ihrem Handeln bestärken, denn diesseits des Atlantiks halten Sie fast alle
für krank und unsre Völkerrechtler wollen Sie auf der Anklagebank. Doch die
Wahrheit ist, und Sie Mr. Bush ham das erkannt, woran's uns Europäern
offensichtlich mangelt ist Dank. Denn die Politiker ham keinen Respekt mehr
von Ihnen, die Presse und die Zeitungen schreiben nur schlecht über Sie,
alle lästern über Sie, doch damit ist jetzt Schluss, denn hier steh ich und
Danke Mr. Bush!
You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all
the time.
Danke Bush, dass Sie mit Ihrem Kreuzzug gegen das Böse kämpfen, denn obwohl
ich vielleicht kein besonders religiöser Mensch bin weiß ich: Sollte es so
was geben wie das Jüngste Gericht, dann ham Sie viel getan für so nen armen
Sünder wie mich, denn dass ich endlich voll auf einer Linie bin mit dem
Papst verdank ich einzig und allein dem Kriegsbeginn im Irak. Danke Bush,
denn ich hätt auch nie zu glauben gewagt, dass ich einer Meinung sein kann
mit dem was Gauweiler sagt. Und ich bin nicht allein, Herr Bush, ganz
Deutschland ist dankbar, denn wären Sie nicht so aggressiv hätten wir
Stoiber als Kanzler, und wenn's ne Frage gibt in der sogar Herr Schröder
konsequent bleibt ist das nur eins Ihrer vielen Verdienste an der
Menschheit. Danke Mr. Bush, wir brauchen mehr Männer wie Sie, die sich noch
aktiv engagieren für die Demokratie, Sie sind der Größte Bush, niemand
anderem kann es gelingen so viele Menschen für den Frieden auf die Straße zu
bringen. Danke Bush dafür dass man wie ich als feiger Pazifist mal wieder
stolz sein kann dass man Kriegsdienstverweigerer ist, und es ist Ihr
Verdienst, dass sich Völker versöhnen mit Deutschland, keiner tut mehr als
Sie für die deutsch-französische Freundschaft. Danke Bush, endlich bekommen
wir hier ne Ahnung von dem wofür die Armyjacken und die Camouflagehosen
stehn; und es tut gut, die Jugendlichen auf der Strasse zu sehn und
festzustellen, dass die nicht nur auf die Loveparade gehn. Danke Bush, weil
es an niemand anders liegt als an Ihnen dass die sich plötzlich alle so für
Politik interessieren. Danke Bush, denn jetzt wird endlich öffentlich
diskutiert, was sonst im Sicherheitsrat hinter den Kulissen passiert. Jetzt
wissen wir, dass es dort üblich ist sich Stimmen zu kaufen und dass die Welt
nicht mehr bereit ist Ihre Lügen zu glauben. Danke für die Show, Herr Bush,
weil wir sonst selten dabei sind wenn Rumsfeld auftritt mit vom CIA
gefälschten Beweisen. Danke Mr. Bush für ihre bestechende Logik, mit der es
heißt, der Irak sei so schrecklich bedrohlich dass man ihn angreifen muss,
was wiederum kein Problem ist, weil er militärisch so schwach ist, dass man
ihn leicht erledigt. Danke Bush, endlich wissen wir was los ist am Golf,
dass man dort jahrelang UN Resolutionen nicht befolgt. Danke dass wir jetzt
wissen, dass das schon reicht für nen Krieg obwohl in Israel seit 30 Jahren
das Gleiche geschieht. Danke Bush, schließlich hätt' es sonst ja keiner
erfahren Wie offensichtlich da gemessen wird mit zweierlei Maß; und dort ham
Sie auch sicherlich gelernt als cleverer Mensch wie effektiv man mit
Waffengewalt den Terror bekämpft. Danke Mr. Bush, Ihre Strategen sollten
sich schämen bei soviel Dummheit von intelligenten Bomben zu reden, auch
wenn Sie tausendmal sagen, keine davon ging daneben, es wird niemals so was
wie intlligente Bomben geben, danke Bush.
You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all
the time.
Danke Bush sag nicht nur ich, weil auch Bin Laden gefällt, wie Sie den Hass
auf sich schüren in der arabischen Welt und Extremisten von Pakistan bis
nach Saudiarabien müssen Ihnen dankbar sein, auf einmal soviel Auftrieb zu
haben. Vielen Dank Herr Bush, denn Sie bringen Menschen den Krieg und da
geht's nicht um Macht und Öl sondern um Demokratie, und obwohl Gore
behauptet von den Demokraten zu sein, sind Sie es, der deshalb die Welt von
nem Diktator befreit, was als leuchtendes Beispiel für alle Länder gedacht
ist, damit man nirgends den Willen des Volkes noch länger missachtet. Meinen
Respekt Herr Bush, weil's mutiger nun wirklich nicht geht, denn Sie sind
selbst nicht von der Mehrheit Ihrer Bürger gewählt, fuck you Bush.
You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all
the time.
www.blumentopf.com - freier download!
Post by hermann2003
Post by Holger Bruns
On Tue, 15 Jul 2003 14:51:14 +0200, "hermann2003"
Post by hermann2003
naja, leider ist es oft so, dass gewisse völker eine 'starke hand'
brauchen
Post by hermann2003
Post by Holger Bruns
Gewisse Völker brauchen eine starke Hand. Vermutlich eine arische. Würde
mich nicht wundern.
Es ist doch nur zum Kotzen!
HB
<
<
ganz meiner deinung ... ; -- ))
Sieht wer das auch so?
jens mader
2004-02-23 22:27:17 UTC
Permalink
wer sagt denn dass er versagt hat.
dazu müsste man erstmal wissen was denn genau die ziele waren ;)
Ein Krieg ist gewonnen, aber der Terror geht weiter.
Der Sheriff der Welt hat versagt; die Spirale der Gewalt setzt sich fort.
www.klucz.de
www.kluczmann.de
jens mader
2004-02-23 22:29:48 UTC
Permalink
zum glück kostet die instandsetzung der öl-förderungsanlagen voraussichtlich
mehr als das öl selbst wert ist ;)
Post by hermann2003
das problem der amerikaner ist, dass sie keine eigene kultur haben - so
wissen sie auch nicht wie sie mit jemanden umgehen müssen der in einer
jahrtausende alten tradition groß geworden ist...
Ein Krieg ist gewonnen, aber der Terror geht weiter.
Der Sheriff der Welt hat versagt; die Spirale der Gewalt setzt sich fort.
<
<
das hat mit der kultur überhaupt nichts zu tun, dann eher noch mit der dortigen religion ...
das problem der amerikaner ist, dass es einen haufen geld kostet, denn
über den daumen gebogen, müssten sie 6 monate lang den ganzen
Post by hermann2003
irak durchfüttern, weil dort die ordnung, die währung und die wirtschaft
zusammengebrochen ist.
Post by hermann2003
die ganzen irakischen manager und beamten haben sich verkrochen und jetzt
ist niemand da, der anschafft, verwaltet, rechnet und
Post by hermann2003
bezahlt, ausserdem hat jede diktatur eine künstliche währung, deren
deckung der diktator ist.
Post by hermann2003
natürlich wird das ausland einen neuen wert bestimmen, aber das ist nur
ein bruchteil und hängt ganz vom gang der entwicklung ab.
Post by hermann2003
momentan müssten theoretisch 150000 amis in uniform für 20 mill. irakis
arbeiten, aber das wird nicht funktionieren. die irakis
Post by hermann2003
müssen schon selber arbeiten und ihre infrastruktur in die hand nehmen,
aber wo kein geld, da keine musik ...
Post by hermann2003
diese o.a. truppen brauchst du schon alleine als polizei, dann hast du
noch die politischen und religiösen gegenströmungen, die zum
Post by hermann2003
zivilen ganoventum noch dazukommen, na mahlzeit ... wenn sich das auch
noch zum guerillakrieg ausweitet, dann gute nacht ... !
Post by hermann2003
dann kommt das übliche politische spiel, die fremdlinge ziehen sich zurück
(auf einen knotenpunkt) und ihre bisherigen freunde
Post by hermann2003
stehen im regen und werden umgebracht.
es ist also höchste zeit, dass die amis endlich eine provisorische
regierung aufstellen, mit der sie dann gemeinsam eine ordnung
Post by hermann2003
aufbauen.
gott sei dank gibt es dort öl, um diese horrenden kosten zu bezahlen ...
es ist also gar nicht so einfach, einen diktator zu stürzen und was besseres zu liefern.
h.
Loading...